<\/p>\n\n\n\n
Suite \u00e0 la r\u00e9daction de mon dernier article<\/a>, qui d\u00e9finissait le sexe biologique, j’ai d\u00e9cid\u00e9 de faire une session de questions\/r\u00e9ponses sur Instagram. Et au vu de la pertinence des questions, j’ai d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9dier un article entier au d\u00e9veloppement de r\u00e9ponses satisfaisantes, pr\u00e9cises et sourc\u00e9es. Vous retrouverez ici les questions telles qu’elles m’ont \u00e9t\u00e9 pos\u00e9es sur Instagram et dans les commentaires du dernier article. Je n’ai modifi\u00e9 que certains aspects des questions pour les rendre plus lisibles.<\/p>\n\n\n\n N’h\u00e9sitez pas \u00e0 passer les sections qui vous int\u00e9ressent moins pour vous concentrer sur les questions auxquelles vous voulez r\u00e9ponse. Certaines questions n\u00e9cessitent pas mal d’explications pour que la r\u00e9ponse soit accessible, mais j’ai essay\u00e9 de rester la plus concise possible malgr\u00e9 la complexit\u00e9 du sujet.<\/p>\n\n\n\n Bonne lecture !<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Savez-vous depuis quand le sexe biologique est remis en question et qu’on privil\u00e9gie le genre ?\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n C’est une question qui m\u00e9rite un article entier. La question du genre s’est pos\u00e9e d\u00e8s les ann\u00e9es 30 avec un vocabulaire tr\u00e8s diff\u00e9rent de celui qu’on utilise actuellement. Mais le concept a \u00e9t\u00e9 popularis\u00e9 dans les ann\u00e9es 70 par des universitaires Am\u00e9ricaines. Judith Butler est sans doute la plus connue mais John Money (qui a \u00ab\u00a0d\u00e9couvert\u00a0\u00bb le concept d’identit\u00e9 de genre) a \u00e9galement influenc\u00e9 notre interpr\u00e9tation du genre.<\/p>\n\n\n\n Toujours est-il qu’en pratique la masculinit\u00e9 des hommes gays a toujours \u00e9t\u00e9 remise en question, et ce partout dans le monde depuis des centaines d’ann\u00e9es. Peut-on parler de \u00ab\u00a0remise en question du sexe biologique au profit du genre\u00a0\u00bb ? Peut-\u00eatre. Les personnes trans n’existaient pas comme on l’entend actuellement au d\u00e9but du 20\u00e8me si\u00e8cle. Je pense que l’entr\u00e9e de cette nuisance dans la politique mainstream est tr\u00e8s r\u00e9cente. 100 ans restent tr\u00e8s court dans l’histoire de l’humanit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Comment est-ce possible que la science soit effac\u00e9e par une id\u00e9ologie, et \u00e0 la vue de tous ?\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette question, il faut regarder dans l’histoire et r\u00e9aliser que c’est en fait tr\u00e8s commun. De tous temps les hommes ont menti ou interpr\u00e9t\u00e9 la science en fonction de leurs envies, pour justifier l’oppression des femmes. Avant, les femmes \u00e9taient stupides parce que leur cerveau \u00e9tait petit. Elles \u00e9taient trop \u00e9motionnelles parce qu’elles avaient un ut\u00e9rus, qui pouvait les rendre malades. Les prostitu\u00e9es \u00e9taient presque d’une esp\u00e8ce diff\u00e9rente, naturellement stupides et incapables…<\/p>\n\n\n\n De nos jours, le discours a chang\u00e9 mais le fond reste le m\u00eame. Les in\u00e9galit\u00e9s de genre sont naturelles et non socialement construites, et les femmes sont naturellement f\u00e9minines. Tout le monde aime penser que les choses sont comme elles sont et qu’on n’y peut rien. Hier c’\u00e9tait le poids du cerveau qui justifiait les diff\u00e9rences, aujourd’hui c’est l’imagerie m\u00e9dicale.<\/p>\n\n\n\n Lire \u00ab\u00a0Delusions of Gender\u00a0\u00bb (en anglais)<\/a> pour un expos\u00e9 complet de ce ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Quel pourcentage de la population a un r\u00e9el trouble de d\u00e9veloppement sexuel (g\u00e9n\u00e9tique, chromosomique, etc) ?\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n C’est une question \u00e0 laquelle il est difficile de r\u00e9pondre parce que cela d\u00e9pend de ce qu’on consid\u00e8re comme un trouble du d\u00e9veloppement sexuel. Anne Fausto-Sterling a propos\u00e9 le chiffre de 1,7%, retenu par de nombreuses associations intersexes* militantes qui adh\u00e8rent \u00e0 la th\u00e9orie queer. Cependant sa proposition a \u00e9t\u00e9 r\u00e9fut\u00e9e par un biologiste dans un article scientifique<\/a>1<\/sup> qui explique brillamment pourquoi ce chiffre est bien trop \u00e9lev\u00e9 pour refl\u00e9ter la r\u00e9alit\u00e9. Elle comptait des troubles comme le Syndrome des Ovaires Poly-Kystiques dans l’intersexualit\u00e9*. Et sans surprise, c’est une th\u00e9oricienne queer<\/em> qui souscrit \u00e0 l’id\u00e9e qu’il existe cinq sexes chez l’\u00eatre humain.<\/p>\n\n\n\n Les \u00eatres humains, bien que dimorphiques, ont une grande vari\u00e9t\u00e9 de d\u00e9veloppement au sein d’un sexe (m\u00e2le ou femelle). Le chiffre retenu par Leonard Sax dans son essai est de 0,6% de la population, chiffre que je retiens en raison de la pertinence de son analyse par rapport \u00e0 l’analyse d’Anne Fausto-Sterling. Pour autant, le chiffre le plus r\u00e9pandu est 2%, qui est un arrondissement du 1,7% d’Anne Fausto-Sterling.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Comment d\u00e9finir les intersexes* s’il n’y a que la case homme – femme ? Ils choisissent ?\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le mot intersexe* porte \u00e0 confusion sur ce sujet. J’en parle \u00e0 la fin de l’article. Pour faire court, on ne d\u00e9finit par intersexe*. On observe que certaines personnes ne se d\u00e9veloppent pas normalement au niveau du sexe, et on d\u00e9cide de mettre ces personnes dans une m\u00eame cat\u00e9gorie, celle des troubles du d\u00e9veloppement sexuel. Ces personnes ont \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9es hermaphrodites*, intersexes* et bien d’autres choses au cours de l’histoire.<\/p>\n\n\n\n Par la suite, et gr\u00e2ce aux avanc\u00e9es m\u00e9dicales et technologiques, on a pu d\u00e9terminer que chaque individu de l’esp\u00e8ce humaine, m\u00eame ayant des troubles s\u00e9v\u00e8res du d\u00e9veloppement sexuel, pouvait rentrer dans la case homme ou femme. Parfois, cela demande une \u00e9quipe d’experts qui vont faire des biopsies et des analyses de caryotypes (c’est tr\u00e8s rare). Mais il n’existe pas de cas de troisi\u00e8me sexe, de personne sans sexe ou de personne hermaphrodite.<\/p>\n\n\n\n Et non, les personnes ayant un trouble du d\u00e9veloppement sexuel ne choisissent pas leur sexe l\u00e9gal la plupart du temps. Certaines changent leur sexe l\u00e9gal pour mieux correspondre \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de leur corps si les observation faites \u00e0 la naissance ne correspondent pas ou plus. Mais ce n’est pas la majorit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Les personnes atteintes du syndrome d\u2019insensibilit\u00e9 aux androg\u00e8nes n\u2019ont pas d\u2019ut\u00e9rus (d\u2019apr\u00e8s ce que j\u2019ai vu que internet) et peuvent avoir des testicules. Comment est-ce qu\u2019on peut dire que leur corps est organis\u00e9 autour de la production de gam\u00e8tes gros et mobiles (dans un but de reproduction) ?\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il existe deux sortes de syndrome d’insensibilit\u00e9 aux androg\u00e8nes<\/a>2<\/sup>. Le syndrome complet (CAIS) et le syndrome partiel (PAIS). Dans mon article pr\u00e9c\u00e9dent je ne l’ai pas pr\u00e9cis\u00e9 mais je parlais du CAIS, donc du syndrome d’insensibilit\u00e9 compl\u00e8te. Ce trouble ne touche que les m\u00e2les g\u00e9n\u00e9tiques (XY). Pour d\u00e9velopper mon raisonnement, je vais expliquer les sympt\u00f4mes de ce trouble et comment il se d\u00e9veloppe.<\/p>\n\n\n\n Les patients ayant un CAIS ont des chromosomes XY normaux, et le Y porte bien le g\u00e8ne SRY qui d\u00e9clenche le d\u00e9veloppement en m\u00e2le. Pour cette raison, le f\u0153tus va d\u00e9velopper du tissus testiculaire, qui va \u00e0 son tour produire des androg\u00e8nes (hormones masculinisantes) et l’hormone anti-m\u00fcll\u00e9rienne (qui emp\u00eache le d\u00e9veloppement en femelle). Chez les personnes ayant un CAIS, comme leur corps ne dispose pas de r\u00e9cepteurs d’androg\u00e8nes, ils ne se d\u00e9veloppent pas en m\u00e2les ordinaires. Mais la pr\u00e9sence de l’hormone anti-m\u00fcll\u00e9rienne emp\u00eache \u00e9galement le d\u00e9veloppement des structures femelles. Le surplus d’androg\u00e8ne sera alors chang\u00e9 en \u0153strog\u00e8nes par une enzyme, d\u00e9clenchant un d\u00e9veloppement du ph\u00e9notype femelle. Pour simplifier, le b\u00e9b\u00e9 aura un vagin mais pas d’ut\u00e9rus ni d’ovaires, et des testicules internes.<\/p>\n\n\n\n Comme le corps est influenc\u00e9 par les \u0153strog\u00e8nes, il se d\u00e9veloppe comme celui d’une femme normale, minus les organes reproducteurs internes. Pour cette raison, je consid\u00e8re les m\u00e2les ayant un CAIS comme des femmes car \u00e0 part leurs chromosomes XY, rien ne fais d’eux des hommes. Ce sont des personnes avec un corps de femme, surtout si on consid\u00e8re les structures sexuelles secondaires. En revanche, ce sont toujours des m\u00e2les g\u00e9n\u00e9tiques, ce qui a une importance m\u00e9dicale. Mais au niveau social, et au niveau biologique, les traiter comme des hommes ne serait pas appropri\u00e9, cela ne refl\u00e8te pas la r\u00e9alit\u00e9 de leur corps et de leur existence. On peut parler de femmes ayant un TDS, et non d’hommes.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0J\u2019avais entendu un entretien (o\u00f9, quand, quel m\u00e9dia, bonne question) o\u00f9 le ou la sp\u00e9cialiste disait que le sexe \u00e9tait d\u00e9termin\u00e9 en plusieurs \u00e9tapes (coh\u00e9rentes quand tout de passe bien) : sexe chromosomique, sexe ph\u00e9notypique et sexe hormonal. Il ou elle disait que lorsqu\u2019une de ces \u00e9tapes se passe diff\u00e9remment du programme pr\u00e9vu par les deux autres, la personne peut \u00eatre d\u00e9sign\u00e9e comme intersexe. La d\u00e9finition qui en est tir\u00e9e du sexe est non binaire, et un peu plus compliqu\u00e9e que la v\u00f4tre. En revanche, pourquoi dites-vous que votre d\u00e9finition est plus performante ?\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tr\u00e8s simplement : parce qu’elle refl\u00e8te la r\u00e9alit\u00e9. On ne fais pas les b\u00e9b\u00e9s de mani\u00e8re non-binaire mais de mani\u00e8re binaire. Ce qui est non-binaire, c’est l’expression du sexe chez les individus. Les d\u00e9finitions \u00e0 base de ph\u00e9notype, d’hormones, de g\u00e8nes, etc. refl\u00e8tent bien la diversit\u00e9 des \u00eatres humains, mais elles ne saisissent pas ce qu’est le sexe. Comme toujours quand on parle de d\u00e9finition, il faut r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 l’envers.<\/p>\n\n\n\n Ce n’est pas \u00ab\u00a0qu’est-ce qu’on met derri\u00e8re le mot sexe ?\u00a0\u00bb mais plut\u00f4t \u00ab\u00a0il y a des hommes et des femmes, qui sont n\u00e9cessaires pour faire un b\u00e9b\u00e9, et c’est pareil chez plein d’animaux, comment appeler ce ph\u00e9nom\u00e8ne ?\u00a0\u00bb Avec le temps, on arrive \u00e0 des d\u00e9finitions plus performantes car on comprend mieux les ph\u00e9nom\u00e8nes qui ont \u00e9t\u00e9 observ\u00e9s il y a des centaines d’ann\u00e9es. Ma d\u00e9finition est plus performante car c’est une vraie d\u00e9finition, pas un sch\u00e9ma \u00e0 choix multiple.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Qu’est-ce qui est d\u00e9fectueux (hormis peut-\u00eatre sa complexit\u00e9) dans la d\u00e9finition d’un sexe d\u00e9fini g\u00e9n\u00e9tiquement, puis ph\u00e9notypiquement, puis hormonalement ? (Les individus sexu\u00e9s sont ceux pour lesquels le parcours correspond au sexe g\u00e9n\u00e9tique, les autres individus seraient intersexu\u00e9s).\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n La complexit\u00e9 est un premier d\u00e9faut qu’il est important de noter. Une d\u00e9finition doit \u00eatre simple. Ensuite, une d\u00e9finition doit saisir l’essentiel d’un concept. D\u00e9finir le sexe par plusieurs aspects qui jouent un r\u00f4le dans son d\u00e9veloppement mais qui ne sont que des cons\u00e9quences n’est absolument pas efficace. La question, encore une fois, est de savoir ce que l’on observe comme ph\u00e9nom\u00e8ne qui n\u00e9cessite le mot \u00ab\u00a0sexe\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, quels crit\u00e8res doit v\u00e9rifier une d\u00e9finition (du sexe) pour \u00eatre valide ? \u00c0 quel point doit elle \u00eatre fonctionnelle (descriptive d\u2019une fonction), structurelle (comme la v\u00f4tre semble l\u2019\u00eatre dans les faits), pr\u00e9dictive (les m\u00e2les peuvent faire \u00e7a, les femelles \u00e7a)\u2026 ?\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n C’est complexe comme question parce qu’une d\u00e9finition n’est pas la m\u00eame, ne d\u00e9crit pas la m\u00eame chose, en fonction de l’objet qu’elle d\u00e9finit. On peut d\u00e9crire un m\u00eame objet de plusieurs mani\u00e8res, ce qui est important est de d\u00e9crire l’essentiel. En g\u00e9n\u00e9ral, on cherche la fonction et la structure, mais cela d\u00e9pend.<\/p>\n\n\n\n Par exemple, une chaise est d\u00e9finie par Larousse comme ceci : \u00ab\u00a0Si\u00e8ge \u00e0 dossier, sans bras.\u00a0\u00bb Le si\u00e8ge d\u00e9crit la fonction, le dossier d\u00e9crit la structure et l’absence de bras la s\u00e9pare du fauteuil. La d\u00e9finition du sexe doit prendre en compte la fonction, la structure qui en r\u00e9sulte (puisque c’est un \u00e9l\u00e9ment biologique) et potentiellement un \u00e9l\u00e9ment qui permet de le diff\u00e9rencier d’un \u00e9l\u00e9ment proche. L’aspect \u00ab\u00a0pr\u00e9dictif\u00a0\u00bb n’existe pas puisqu’il s’agirait de la fonction.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Tu dit dans l’article que le sexe a uniquement une fonction reproductive, or les humains peuvent pratiquer le sexe sans avoir envie de procr\u00e9er mais juste pour le plaisir. Du coup je me demandais si tu avais un avis l\u00e0-dessus ?\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ma d\u00e9finition du sexe concerne uniquement la fonction biologique de reproduction. En d’autres mots, qu’est-ce qui diff\u00e9rencie un m\u00e2le d’une femelle. Malheureusement, le mot \u00ab\u00a0sexe\u00a0\u00bb peut \u00e9galement se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l’acte sexuel ou reproductif et aux parties g\u00e9nitales, ce qui porte \u00e0 confusion. Quand je dit que la seule fonction du sexe est la reproduction, c’est parce que je parle uniquement du sexe reproductif, \u00e0 savoir la diff\u00e9rence m\u00e2le\/femelle.<\/p>\n\n\n\n Mais pour r\u00e9pondre s\u00e9rieusement \u00e0 la question, oui, les humains utilisent le sexe \u00e0 des fins r\u00e9cr\u00e9atives, comme beaucoup d’animaux. Les organes g\u00e9nitaux ont la double fonction plaisir\/reproduction. L’acte sexuel peut \u00e9galement \u00eatre un acte de pouvoir et de violence, ce qui est d\u00e9plorable. Et les diff\u00e9rences sexuelles, le dimorphisme, ont aussi une fonction sociale de reconnaissance des individus. Bref, le sexe en tant que fonction reproductive ne se limite pas \u00e0 la reproduction chez l’esp\u00e8ce humaine. Mais cela reste sa fonction premi\u00e8re, la raison de son existence. Le reste n’est qu’interpr\u00e9tation humaine !<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Sur le sujet du sexe biologique, je pensais, dans le cas des personnes intersexes, que chromosome Y = homme, que c’\u00e9taient ces chromosomes la base biologique du sexe. Si ce n’est pas le cas, qu’est-ce qui d\u00e9termine le sexe en premier lors de la conception ?\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les chromosomes sont la base biologique du sexe. Normalement, XX = femelle et XY = m\u00e2le. C’est \u00e9galement le cas de l’immense majorit\u00e9 des personnes ayant un trouble du d\u00e9veloppement sexuel. Cependant, il existe des exceptions. Ces exceptions sont 1) l’absence d’un chromosome sexuel (45,X0), 2) l’inversion des chromosomes par rapport au sexe r\u00e9el (femme XY, homme XX) et 3) les chromosomes en plus (47,XXY ; 48,XXYY…).<\/p>\n\n\n\n Ces exceptions sont, eh bien, des exceptions. Elles n’invalident pas la r\u00e8gle de base. Ce qui d\u00e9cide du sexe, \u00e0 la base, ce sont les chromosomes, car ce sont eux qui portent tous nos g\u00e8nes. La base du sexe, ce qui \u00ab\u00a0d\u00e9cide\u00a0\u00bb de la voie \u00e0 prendre, ce sont bien les chromosomes. Sinon une femme XY ne serait pas une anomalie d’un point de vu m\u00e9dical.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0A quel point nos hormones peuvent-elles influencer notre comportement ? Y a-t-il une part de v\u00e9rit\u00e9 biologique \u00e0 la base des st\u00e9r\u00e9otypes de genre sexistes (Ex : femmes plus empathiques, hommes qui prennent plus de risques…).\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les hormones influencent \u00e9norm\u00e9ment notre comportement. Elles sont responsables d’\u00e9norm\u00e9ment d’\u00e9motions et de r\u00e9actions. Les hormones influencent notre agressivit\u00e9, notre peur, notre empathie, notre humeur, et nos fonctions vitales. Cependant, il est tr\u00e8s difficile de savoir ce qui est acquis ou inn\u00e9 chez l’\u00eatre humain car nous prenons des d\u00e9cisions parfois en d\u00e9pit des \u00e9l\u00e9ments biologiques. Nous sommes influenc\u00e9s par notre environnement \u00e0 un niveau tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Les st\u00e9r\u00e9otypes ont \u00e9galement une part de v\u00e9rit\u00e9 en eux, comme tr\u00e8s souvent. Mais la r\u00e9alit\u00e9 est bien moins exag\u00e9r\u00e9e que ce que la propagande patriarcale nous vend. Oui, les femmes sont plus empathiques (en tout cas envers les hommes) et les hommes plus violents (regardez les statistiques du FBI, c’est \u00e9difiant…). Mais la question de la socialisation se pose. Nous sommes des \u00eatres complexes avec des v\u00e9cus vari\u00e9s. Ce n’est pas aussi simple que cela.<\/p>\n\n\n\n Pour simplifier, nos hormones influencent \u00e9norm\u00e9ment notre comportement, mais je ne pense pas qu’elles soient \u00e0 l’origine des diff\u00e9rences de comportement entre hommes et femmes. Ou du moins, elles ne sont pas l’influence la plus importante.<\/p>\n\n\n\n Vous aurez peut-\u00eatre remarqu\u00e9 que tout au long de l’article, le terme intersexe est accompagn\u00e9 d’une ast\u00e9risque (*). La raison est que je tenais particuli\u00e8rement \u00e0 expliquer quelque chose d’important sur ce terme.<\/p>\n\n\n\n Comme je l’ai expliqu\u00e9, le terme intersexe est incorrecte, car sa racine signifie \u00ab\u00a0entre les sexes\u00a0\u00bb. Or, cela ne d\u00e9crit pas la r\u00e9alit\u00e9 des personnes qui ont un ou des troubles du d\u00e9veloppement sexuel. Le terme est majoritairement militant, \u00e0 savoir qu’il est utilis\u00e9 par des personnes qui se revendiquent \u00ab\u00a0intersexe\u00a0\u00bb de mani\u00e8re politique. Il a commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9 partout avant que le terme \u00ab\u00a0trouble du d\u00e9veloppement sexuel\u00a0\u00bb, abr\u00e9g\u00e9 en TDS ou DSD en anglais, soit invent\u00e9.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Intersexe\u00a0\u00bb est comme \u00ab\u00a0hermaphrodite\u00a0\u00bb : les m\u00e9decins l’utilisaient pour parler de condition qu’ils ne comprenaient pas, au fond. Tout comme hermaphrodite, intersexe est un terme d\u00e9pass\u00e9 puisqu’on a d\u00e9couvert que tout comme l’hermaphrodisme, le fait d’\u00eatre entre les sexes n’existe pas chez l’humain.<\/p>\n\n\n\n J’utilise le terme par souci de clart\u00e9 et parce que cela me permet de parler de ce probl\u00e8me. Mais sachez que tout comme il y a une diff\u00e9rence entre les militants LGB\/transsexuels\/traverstis et les militants queers, il y a une diff\u00e9rence entre les militants handicap\u00e9s\/ayant un TDS et les intersexes.<\/p>\n\n\n\n Ce mot porte une charge politique et id\u00e9ologique que je ne partage pas.<\/p>\n\n\n\n Je r\u00e9alise doucement \u00e0 quel point c’est important que je continue \u00e0 d\u00e9finir des concepts biologiques par les temps qui courent. Ce sont des sujets m\u00e9connus par la population g\u00e9n\u00e9rale, ce qui est bien normal puisque ce n’est pas n\u00e9cessaire de savoir ce qu’on met derri\u00e8re le mot \u00ab\u00a0sexe\u00a0\u00bb dans la vie de tous les jours. Mais quand on est activiste ou simplement curieuse et qu’on vit dans un monde ou la r\u00e9alit\u00e9 du sexe est ni\u00e9e, cela devient important.<\/p>\n\n\n\n Au moment o\u00f9 je r\u00e9dige cette conclusion, je viens d’apprendre que l’\u00e9cole publique de Chicago a d\u00e9clar\u00e9 que le sexe \u00e9tait une construction sociale<\/a>3<\/sup>. Un \u00e9l\u00e9ment d\u00e9termin\u00e9 par l’entourage. Quelque chose qui n’a rien \u00e0 voir avec la biologie. Et je me dit que j’ai \u00e9crit cet article au bon moment. La connaissance est une arme \u00e0 une \u00e9poque de d\u00e9sinformation et de mensonges. Je continuerai \u00e0 apprendre le plus de choses possible et \u00e0 les partager sur ce blog.<\/p>\n\n\n\n Merci de m’avoir lue ! Cet article sera sujet \u00e0 des modifications si d’autres questions se pr\u00e9sentent, ou si je trouve une meilleure mani\u00e8re de r\u00e9pondre \u00e0 certaines interrogations.<\/p>\n\n\n\n Sources externes :<\/span> [kofi]<\/p>\n\n\n\n CC BY-NC-SA 4.0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Suite \u00e0 la r\u00e9daction de mon dernier article, qui d\u00e9finissait le sexe biologique, j’ai d\u00e9cid\u00e9 de faire une session de questions\/r\u00e9ponses sur Instagram. Et au vu de la pertinence des questions, j’ai d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9dier un article entier au d\u00e9veloppement de r\u00e9ponses satisfaisantes, pr\u00e9cises et sourc\u00e9es. Vous retrouverez ici les questions telles qu’elles m’ont \u00e9t\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-2785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles"],"yoast_head":"\nQuestions sociales<\/h2>\n\n\n\n
Questions sur les troubles du d\u00e9veloppement sexuel<\/h2>\n\n\n\n
Questions sur la d\u00e9finition<\/h2>\n\n\n\n
Questions sur le sexe biologique<\/h2>\n\n\n\n
Note sur \u00ab\u00a0intersexe\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0hermaphrodite\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n
Conclusion<\/h2>\n\n\n\n
(1) How Common is Intersex ? A response to Anne Fausto-Sterling<\/a> par Leonard Sax
(2) Androgen Insensibility Syndrom<\/a>
(3) Chicago Schools Tells Teachers Sex Is \u00ab\u00a0Socially Constructed\u00a0\u00bb, Tells Them To Hide Students Gender Pronouns From Parents<\/a> par le Daily Caller<\/p>\n\n\n\n