La th\u00e9orie du genre est de plus en plus populaire et, malheureusement, elle n’est pas trait\u00e9e comme ce qu’elle est (une th\u00e9orie) mais comme quelque chose de r\u00e9el et prouv\u00e9 (ce qu’elle n’est pas). Peu de gens s’int\u00e9ressent r\u00e9ellement \u00e0 ce qu’elle signifie, et aux cons\u00e9quences qu’elle implique si on la prend \u00e0 la lettre et qu’on l’int\u00e8gre \u00e0 la loi.<\/p>\n\n\n\n
La th\u00e9orie du genre, pour l’expliquer simplement, postule que chaque personne poss\u00e8de une identit\u00e9 interne, intime et ind\u00e9tectable de l’ext\u00e9rieur qui d\u00e9finit sa nature. Un homme est une personne qui, peu importe son sexe ou son origine, se \u00ab\u00a0sent\u00a0\u00bb homme. On peut dire la m\u00eame chose d’une femme. Le genre n’a rien \u00e0 voir avec le corps. Ce syst\u00e8me implique aussi l’existence d’autres identit\u00e9s moins connues : les minorit\u00e9s de genre. On parle alors de personnes non-binaires, genderfluides, maverick…<\/p>\n\n\n\n
Toujours selon cette th\u00e9orie, l’attirance sexuelle est bas\u00e9e sur le genre, et il existe une diff\u00e9rence entre identit\u00e9 de genre (l’identit\u00e9 interne), les st\u00e9r\u00e9otypes de genre (le genre forc\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9) et l’expression de genre (la mani\u00e8re dont une personne exprime son genre, et qui n’est pas forc\u00e9ment pas li\u00e9e \u00e0 l’identit\u00e9 de genre).<\/p>\n\n\n\n
Le f\u00e9minisme radical est mat\u00e9rialiste. C’est \u00e0 dire que nous ne nous int\u00e9ressons pas vraiment aux avis des gens et \u00e0 leurs \u00e9tats d’\u00e2me, mais plut\u00f4t aux dynamiques sociales dans lesquelles un individu \u00e9volue, quelles normes d\u00e9finissent son comportement, quels choix lui sont donn\u00e9s, et quelle est sa r\u00e9alit\u00e9 mat\u00e9rielle. En conclusion, nous nous int\u00e9ressons plus au sexe biologique d’une personne qu’\u00e0 son identit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Le sexe biologique d’une personne d\u00e9finit sa hi\u00e9rarchie sociale, car les hommes sont sup\u00e9rieurs aux femmes (patriarcat). L’analyse de la th\u00e9orie du genre implique que les femmes sont complices de leur asservissement (cisgenre) et qu’un m\u00e2le et une femelle sont oppress\u00e9es de mani\u00e8re \u00e9gale si leur identit\u00e9 est celle d’une femme. Le m\u00e2le sera d’ailleurs plus oppress\u00e9, car son identit\u00e9 ne correspond pas \u00e0 son corps, et il est donc transgenre.<\/p>\n\n\n\n
Bien s\u00fbr, les f\u00e9ministes rejettent cette analyse. Les femmes sont oppress\u00e9es sur la base du sexe, et les diff\u00e9rences entre m\u00e2les et femelles sont fondamentales chez l’\u00eatre humain : nous sommes une esp\u00e8ce dimorphique au niveau du sexe. \u00ab\u00a0Inclure toutes les femmes\u00a0\u00bb veut donc dire \u00ab\u00a0inclure toutes les femelles\u00a0\u00bb pour les radfems, et \u00ab\u00a0inclure toutes les personnes qui disent \u00eatre des femmes\u00a0\u00bb pour les libfems.<\/p>\n\n\n\n
Depuis l’apparition de cette th\u00e9orie, un certain nombres de personnes se sont pench\u00e9es sur la question. Est-ce qu’il existe vraiment des cerveaux \u00ab\u00a0m\u00e2les\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0femelles\u00a0\u00bb ? Est-ce que les personnes trans auraient r\u00e9ellement un cerveau dans le mauvais corps ? Est-ce qu’on peut prouver que ces identit\u00e9s existent ?<\/p>\n\n\n\n
A l’heure actuelle, la science ne peut pas d\u00e9terminer de diff\u00e9rence sexu\u00e9e entre les cerveaux des hommes et des femmes. Les diff\u00e9rences qui existent sont soit comme la taille (elles existent mais aucun scientifique ne peut deviner si un cerveau appartient \u00e0 un homme ou femme bas\u00e9 l\u00e0-dessus), soit plastiques. Ce qui signifie que les comportements des hommes et des femmes sont form\u00e9s par leur socialisation, ce qui est connu et normal.<\/p>\n\n\n\n
Nous partons donc du principe qu’il n’y a pas de preuve tangible qu’il existe une identit\u00e9 de genre intrins\u00e8que aux humains. Et si ce devait \u00eatre le cas, les \u00e9tudes sur le sujet feront du bruit et porteront sur un grand nombre de sujet.<\/p>\n\n\n\n
La th\u00e9orie du genre est r\u00e9gressive. Elle dit que si un gar\u00e7on aime le rose, les robes et jouer calmement, ce gar\u00e7on est en fait une fille. Il devrait alors \u00eatre trait\u00e9 comme tel par son entourage, et prendre des m\u00e9dicaments pour que son corps corresponde \u00e0 son identit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Nous ne pensons pas qu’il soit possible de na\u00eetre dans le mauvais corps, mais nous savons que plus une soci\u00e9t\u00e9 renforce le genre (comme actuellement), plus il existe d’individus qui changent de genre ou en adoptent un autre que \u00ab\u00a0homme\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0femme\u00a0\u00bb. C’est le cas des Hijras et des Deux-Esprits notamment, qui sont des identit\u00e9s d’hommes homosexuels, car ceux-ci ne correspondent pas au genre masculin classique dans leur soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
[kofi]<\/p>\n\n\n\n
CC BY-NC-SA 4.0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La th\u00e9orie du genre est de plus en plus populaire et, malheureusement, elle n’est pas trait\u00e9e comme ce qu’elle est (une th\u00e9orie) mais comme quelque chose de r\u00e9el et prouv\u00e9 (ce qu’elle n’est pas). Peu de gens s’int\u00e9ressent r\u00e9ellement \u00e0 ce qu’elle signifie, et aux cons\u00e9quences qu’elle implique si on la prend \u00e0 la lettre […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7],"class_list":["post-1005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-definitions","tag-transactivisme"],"yoast_head":"\n